Zitat:
—
Gengenbachs Stadtverbandsvorsitzende Maria Rau begrüßte die Entscheidung Schäubles. “Die Belastung haben wir auch in unserem Stadtverband gespürt”.

Kann das wer verifizieren? Der SSchäuble wird kein Minister mehr?
Wer tritt dann an dessen Stelle?

Update:
07.10.09 11:45 Uhr, und die Seite ist tot.
Naja, aber als Beweis hier noch der Schnippsel aus meinem Archiv:

Update 2:
07.10.09 11:50 Uhr, und die Seite ist wieder up and running, Nachricht entfernt.
Aus div. Quellen hört man, daß dementiert wurde, aber noch immer nicht, wie es zu dieser News kam.

Vielleicht ein angewiderter Jung-CDU/CSU’ler, der den Stasi 2.0 Führer nicht mehr sehen und seine Lügen nicht mehr hören konnte (und sich wahrscheinlich mit dem CMS besser auskannte als der Admin)…?

Fragen über Fragen, wir werden es vielleicht erfahren…

Update 3:
So, nu isses raus, wieder einmal hat sich gezeigt, daß die Leute, mit denen sich Rollfgang umgibt, alles technisch Inkompetente sind.
Super, was wird uns dann mit den Netzsperren erst erwarten?
Disallow * ?

http://rettedeinefreiheit.de

Angucken, JETZT!

Und dann handeln.

Benjamin Franklin (1706-1790), reply of the Pennsylvania
Assembly to the Governor, November 11, 1755

Auf gut deutsch:
Ursel und Wolfi, Ihr verdient keine Freiheit, da ihr Sicherheit gegen Freiheit tauscht.
Also ab in den Knast…

Klar bin ich der Meinung, ein Fotograf soll für seine Arbeit gerecht entlohnt werden.

Welchen Lohn (ausser Spot und Hohn) sollte es dann für diese Fotografin hier geben?

Die künstlerische Aktion selbst finde ich zwar nicht sooo dolle, aber sie ist auf jeden Fall klar als Satire/Karrikatur/Remix zu erkennen.
(sieht also auch das ZDF so *g* )

Lieber Markus, ich hoffe, die Dame versucht wirklich, Dich zu verklagen, wenn Du die angekündigte Rechnung nicht zahlst.
Udo Vetter ist ein kompetenter Anwalt, die Chancen stehen gut, daß die Fotografin danach alle Kosten selbst bezahlt…

Röchtöch, DNS-Erfinder Paul Mockapetris.

Weil?

Er die erste Geige spielt im Theaterstück der Internetzensur Deutschlands.

Ausführlichst könnt Ihr das Ganze HIER nachlesen.

Besonders beeindruckt haben mich folgende Aussagen:

Technische Probleme, die durch das staatliche DNS-Spoofing verursacht werden, sieht Tumuluri nicht. Man kenne die Studien des ICANN-Sicherheitskomitees. Er habe jedoch noch nie erlebt, dass es Probleme gegeben hätte. Man könne schließlich Workarounds entwickeln.

Muhahaha, ganz nach dem Motto, bevor wir ordentlich arbeiten, flicken wir lieber nach…

Oder:

Man grenze sich dabei von Missbrauch ab, indem man nur DNS-Namen fälsche, die mit www. beginnen. Ansonsten bekomme der Client einen NXDOMAIN-Fehler zurück. Dass es ein Widerspruch in sich ist, dass die Domain www.example.com eine IP-Adresse hat, obwohl die Mutterdomain example.com gar nicht existiert, wollte Tumuluri nicht einsehen.

OMG, wie konnte so ein Mensch RFC 882 und 883 schreiben?

Am Besten ist aber der Umgang mit potentiellen Problemen:

Da es unüblich sei, dass etwa VoIP-Telefonieserver mit www. beginnen, komme es auch nicht zu Störungen. Falls doch, stünde es den Anbietern schließlich frei, den Namen ihrer Server zu ändern.

Na klar, ich hab’ als Admin ja auch nix besseres zu tun, und die Fehler von anderen in meinem Netzwerk zu suchen, ja?

Aber das ISC hat sowas wohl schon länger kommen sehen, und seit BIND9 ist Schluss mit Zusammenarbeit, BIS AUF DNSSEC.

WTF?

Wie kann man so eine Person/Firma an so einem heiklen Thema noch IRGENDETWAS mitreden/mitbestimmen lassen?