Lonesome Walker

KI im Arbeitsalltag einsetzen
Legal Tribune Online, 07.07.2025
https://www.lto.de/persistent/a_id/57587
(abgerufen am: 07.07.2025 )


Autor Nico Kuhlmann ist Rechtsanwalt und Senior Associate bei Hogan Lovells Int. LLP in Hamburg. Er beschäftigt sich mit Geistigem Eigentum, digitalen Geschäftsmodellen und dem Einsatz von Legal Tech und KI im Kanzleialltag. Auf LinkedIn und YouTube teilt er regelmäßig Einblicke in die digitale Transformation des Rechts.

Ich zitiere aus dem Lobhudeln auf KI den LETZTEN Absatz:

Vertrauen ist nicht gut – Kontrolle ist wichtig

Zum Schluss – und das gilt unabhängig vom konkreten Anwendungsfall: Die Ergebnisse der KI sollten stets sorgfältig geprüft werden. KI ist schnell, aber kein Jurist. Sie formuliert oft mit großer Selbstsicherheit. Dies aber auch dann, wenn die Inhalte sachlich unzutreffend sind. Deshalb bleibt die Verantwortung beim Menschen: Die KI macht nur Vorschläge, die Entscheidung liegt am Ende bei uns.

Aus eigener Erfahrung:
die KI halluziniert MEHR als das sie richtig macht.
Egal ob bei Text, Code, …
Und wenn ich schon selbst auf Quellen-Recherche gehen muß, dann habe ich NULL Zeit gespart; im Gegenteil.
Habe ich mir Quellen selbst erarbeitet, verstehe ich aus dem Zusammenhang auch mehr, und nebenher bleibt hoffentlich auch vom Gelesenen mehr hängen.

Nein, ich denke, künstliche Intelligenz ist eine Sackgasse, denn wir sollten es beim Namen nennen:
Maschinenlernen / large language model
Da steht NIRGENDS was von Wahrheitsgehalt oder Wissen dran.
Aber wenn sogar schon Rechtsanwälte, die ja zumindest ein paar Semester an der Uni verbringen müssen, um das Staatsexamen bestehen zu dürfen, so Schwachfug schreiben…

Ja, ich denke, dann ist Jura endgültig gestorben.
Nix mehr mit eigenständigem Denken und Handeln.
Den letzten Absatz kann man sich nämlich nach mehr als 20 Absätzen Lobhudelei auch sparen.
Ist wie 50 Seiten AGB. Die ekligen Sachen werden überlesen/ignoriert.